Анчелотти – ничто в сравнении с Гвардиолой, реал – ничто без помощи арбитров, Холанд – помеха для Сити: послесловие к разгрому на Этихаде

Манчестер Сити-реал мадрид-4-0

Настоящий футбольный праздник! Всегда радостно, когда проигрывает реал. А тут ещё и 4-0 при фирменном сочном, искромётном футболе Горожан! 

Хотя реал только в XXI веке проигрывал (перечисляю лишь унижения от заведомо более слабых соперников): 0-4 и дома 1-5 Мальорке, 1-6 Сарагосе, 0-4 Алькоркону, 0-3 Сельте, 0-3 Сосьедаду, 1-4 Севилье (ещё не топовой), 0-3 Осасуне (дома), 1-4 Сосьедаду (дома), 0-3 Байеру, 0-3 Лиону, 0-3 Рекреативо (дома), 0-3 Эйбару, 0-3 цска (дома), 1-4 Аяксу (дома), 1-4 Валенсии. После этого проиграть мощному Сити с разницей всего лишь со счётом 0-4 – это для мадридистов сродни огромной победе.

Хочется, чтобы Пеп Гвардиола выиграл наконец c Сити Лигу чемпионов. Причём хочется не из-за самого Хосепа (пусть он мне и изрядно импонирует) и не из-за Сити (пусть и игра Горожан доставляет явное удовольствие), а из-за хейтеров Гвардиолы, которые в значительной своей массе абсолютно неадекватные персонажи. 

Точно так же я хотел, чтобы Лионель Месси выиграл Чемпионат мира не из-за самого Месси, а из-за его ненавистников, которые тоже адекватностью и порядочностью не отличаются. Хотя победа Хосепа в Лиге чемпионов ничего не изменит. 

Во-первых, он гениальнейший тренер даже без ЛЧ, которую, впрочем, выигрывал уже дважды. Во-вторых, после победы в ЛЧ с Сити поток хейтинга и троллинга в его адрес и в адрес Горожан только усилится – так же как это было со Спартаком, над которым долго смеялись, что команда с 2001 года не становилась чемпионом; в 2017-м Спартак выиграл чемпионат, но это только усилило поток ненависти к красно-белым. Лучших всегда ненавидят.

Ну а вчерашний матч показал явную разницу в классе не только между Ман Сити и реалом, но и между Гвардиолой и Анчелотти. Я всегда говорил, что Анчелотти – это переоценённый, слабый тренер; и его работа с реалом это подтвердила. 

Год назад реал взял ЛЧ при том, что играл явно хуже своих соперников, но брал своё, выскакивая из-за спины и включаясь на 5-10 минут, в течение которых и обеспечивал себе результат; не говоря уж про позорнейшее домашнее фиаско с молдавским Шерифом. 

Если бы в таком ключе Лигу чемпионов выиграл Рубин – вопросов бы не было. Но реал, считающий себя супервеликим клубом, "лучшим клубом ХХ века" и побеждающий таким способом, – это совершенно нелепо.

Кстати, возвращаясь к неадекватным хейтерам: Гвардиолу любят обвинять, что он все свои победы одержал, имея сильных игроков и много денег; при этом на счёт Анчелотти те же самые персонажи делают вид, что он свои титулы брал с игроками уровня кокорина и смолова. 

Здесь надо вспомнить, что когда Гвардиола 3 раза из 3-х выиграл Бундеслигу с баварией, хейтеры смеялись: мол, бавария Бундеслигу может выиграть вообще без тренера; а когда то же самое один раз сделал анчелотти, те же самые персонажи исходились восторгом: молодец, Карло, добился успеха с очередной командой и в очередном чемпионате...

Да, и клубы Гвардиолы, и клубы Анчелотти много тратили на трансферы, однако Хосеп раскрыл и вывел на топ-уровень гораздо больше игроков, чем итальянец. И в плане зрелищности команды Гвардиолы подарили болельщикам несравнимо больше красивого футбола, чем команды Анчелотти. Его милан не играл красиво даже когда там был Роналдиньо.

Если Гвардиола никогда не опускался ниже определённой планки, то у Анчелотти было 0 титулов с ювентусом (если не считать Кубок Интертото) за 2 с лишним сезона; было всего одно Скудетто за 8 сезонов со звёздным миланом; был сезон 2011-12, когда он с мощнейшим ПСЖ проиграл чемпионскую гонку Монпелье; был бестрофейный сезон с очень сильным по составу челси; были провал с Наполи, неудачи с Эвертоном и баварией. 

В общем, это тренеры абсолютно разного уровня; и вчерашний матч это снова подтвердил. Хосеп – повелитель Анчелотти (6 побед, 1 ничья, 3 поражения) и повелитель реала (13 побед, 5 ничьих, 5 поражений).

Я не смотрю, конечно, часто матчи реала, но потому, что я видел (в частности, как Анчелотти дважды был переигран Кике Сетьеном и Вильярреалом), игры – чёткой, целостной, фундаментальной игры с тренерской мыслью, с тренерскими идеями – у мадрида как не было в прошлом сезоне, так и не появилось в нынешнем. 

И если год назад мадриду удалось взять ЛЧ на отскоках, без игры, то второй раз такой номер, конечно, не прошёл и всё закончилось логичными 0-4. А ведь счёт был бы крупнее, окажись на месте Холанда топ-исполнитель. Ну и все в очередной раз убедились, что при любом тренере реал без помощи купленных арбитров – это пустое место, пустейшее!

К слову, о моём "любимом" Холанде, имеющем привычку теряться и растворяться в больших и решающих матчах – этакий ситиевский роналду. Норвежец зарекомендовал себя игроком, который хорошо действует только тогда, когда игра полностью в руках Сити, когда у команды всё получается. 

Вчера был именно такой матч, но Холанд его всё равно провалил. У него было 4 возможности забить: 3 удара в упор и ещё один с более дальней дистанции; и все он запорол. Причём только в одном случае (второй удар головой) вратарь по-настоящему выручил реал – в остальных именно нападающий бил слишком уж бесхитростно.

И в остальном Холанд провёл слабый матч: плохо открывался (в частности, не побежал за мячом после паса Гюндогана, хотя мог получиться перспективный выход к воротам), недостаточно навязывал борьбу защитникам, слабо цеплялся за мячи, был бесполезен в подыгрыше. 

И какой контраст: Холанд 89 минут был на поле и ничего хорошего особо не сделал; Хулиан Альварес вышел на 89-й минуте и первым же касанием забил гол. Вот она, разница классе. Если Сити и возьмёт ЛЧ, то возьмёт вопреки Холанду, неважнецки сыгравшему и с баварией в 1/4, и особенно с реалом в 1/2. Ну а то, с каким счётом обыгрывать Лейпциг – 2-0 или 7-0 – это не так уж и важно!